Titolo di una azione del valore di 50 scellini.

L’ Allgemeine Bodencreditanstalt (in breve: Bodencredit o semplicemente “suolo”) era un’istituzione creditizia austriaca . La sede principale era a Teinfaltstraße 8 nel 1 ° distretto di Vienna Innere Stadt .

La banca, fondata nel 1863 come kk priv. Allgemeine Österreichische Boden-Credit-Anstalt , era all’epoca della monarchia del Danubio un istituto molto rispettato dedicato al finanziamento della costruzione ferroviaria e del credito ipotecario. Ha amministrato i beni dei membri della famiglia imperiale e della nobiltà, ha preso la proprietà come garanzia ipotecaria e ha emesso obbligazioni ipotecarie . All’inizio del secolo, l’istituto finanziò anche la trasformazione di grandi fabbriche private in società per azioni, e in questo contesto, sotto il governatore Theodor von Taussig, istituì una grande industria in tutte le aree della monarchia. Dopo la morte di Taussig, l’imperatore Francesco Giuseppe nominò governatore di Rudolf Sieghart nel 1910, un esperto di finanza estremamente ambizioso ma controverso, che in una fase iniziale si trovò in un netto conflitto con la casa dei Rothschild. Nelle sue memorie, il direttore generale della CA, Alexander Spitzmüller, ha osservato che già nel 1910, Albert Salomon Anselm von Rothschild , l’allora capo della casa, profetizzò che la vanità, la spietatezza e la sua influenza sui giornali di Sieghart avrebbero messo la banca in corsie pericolosamente pericolose. esorta e alla fine rovina. Si dice che la politica rischiosa di Sieghard abbia in gran parte immobilizzato il “fondo” prima dell’inizio della prima guerra mondiale .

Nell’inflazione postbellica della prima guerra mondiale, il tradizionale business dei mutui del “Boden” praticamente si fermò. Tanto più espansiva fu la politica della banca dal 1921. Soprattutto, Sieghart si sforzò di espandere il gruppo industriale dell’Europa centrale del “fondo”. In connessione, tuttavia, c’erano problemi significativi. Il più grande debitore industriale della “Boden”, la Steyr-Werke , una compagnia di armi e veicoli, era già alla fine degli anni ’20 in notevoli difficoltà, i prestiti corrispondenti dovevano essere considerati immobilizzati. Tuttavia, il “piano” per il 1927 e il 1928 versò alti dividendi del 15 per cento sulle proprie azioni, probabilmente per scopi di manutenzione del corso.

Politicamente, il Bodencreditanstalt e il suo governatore erano negli anni ’20 in una posizione controversa e delicata. La banca era considerata un importante finanziere della Heimwehren , la controllata dalla società di giornali Rudolf Sieghart ( New Vienna Tagblatt ecc.) Combatteva una chiara linea anti-marxista. In questo contesto, il 6 marzo 1929, un rapporto sulle vendite di base del Soilcreditanstalt alla (politicamente non così vicina) comunità di Vienna nel ben noto per i rapporti dall’ambiente bancario Sensationsblatt ” La sera ” già così inquietante: il “terreno” aveva bisogno di soldi urgenti , Persino l ‘” economista austriaco ” del 17 marzo 1929 vide la situazione del Soilcreditanstalt già definita “tesa”.

L’Istituto per la crisi del credito al suolo è entrato in crisi nell’ottobre del 1929. I direttori dell’istituto, tra cui Hans Fischböck , sono apparsi domenica 6 ottobre, con il cancelliere federale Johannes Schober per informarlo dello squilibrio della loro banca. Ha reagito rapidamente e in modo deciso. Ha esercitato una forte pressione su Louis Nathaniel di Rothschild per rilevare la Soilcredit Institution mediante fusione nel Creditanstalt . Sebbene gli azionisti di “Boden” ricevessero solo azioni della CA per un ottavo dell’ultimo prezzo, un crollo formale del venerabile istituto poteva comunque essere evitato. Tuttavia, la fusione forzata dell’istituto de facto insolvente con la Creditanstalt divenne ben presto uno dei fattori che portarono alla crisi della CA del 1931.

Le dichiarazioni politiche di responsabilità per le banche non statali durante la Prima Repubblica (ad esempio nel caso della crisi della banca centrale delle casse di risparmio tedesche o della crisi della CA) sono state spesso confrontate con quelle del 2006 sulla scia del caso BAWAG . La somiglianza esiste con le nazionalizzazioni di emergenza nel contesto della crisi finanziaria mondiale.